Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 апреля 2016 года №7-280/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2016 года Дело N 7-280/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 280 12 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорина А.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО «РН-Юганскнефтегаз»), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
установил:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорина А.А. от 02 октября 2015 года, ООО «РН-Юганскнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, за то, что 17 сентября в 13 часов 00 минут в ходе проверки содержания мостового сооружения «Мост через протоку Сухой Аган пикет 25+35 в составе автодороги с капитальным покрытием от блочной кустовой насосной станции 3 до блочной кустовой насосной станции БИС Южно-Сургутского месторождения», выявлены нарушения п.п. 3.1.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.5 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условию обеспечения безопасности дорожного движения».
Решением судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 04 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорин А.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица Кичулкину Н.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения ООО «РН-Юганскнефтегаз» к административной ответственности, имели место 17 сентября 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения ООО «РН-Юганскнефтегаз» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорина А.А. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорина А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка