Решение от 25 мая 2012 года №7-280/2012

Дело №7-280/2012
 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород 25 мая 2012 года
 
    Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Т.М.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К Р.В. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Выксунскому району от 28.02.2012 года на К Р В наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, К Р.В. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.
 
    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.04.2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Выксунскому району от 28.02.2012 года оставлено без изменения, а жалоба К Р.В. – без удовлетворения.
 
    В жалобе по пересмотру решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.04.2012 год К Р.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы К Р.В., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Материалами дела установлено, что 28.02.2012 года в *** час. *** мин. на ул. ***, *** г ***, водитель К Р.В., при управлении автомобилем Ш Н, государственный регистрационный знак Т *** ОВ 52, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек К Р.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказала в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
 
    Что же касается доводов жалобы К Р.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, то они являются необоснованными, поскольку вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС (см. административный материал), пояснениями сотрудника ДПС ОГИБДД С В.Н., данными в судебном заседании (л.д.16). Оснований для критической оценки показаний сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с К Р.В. не имеет, и данных об его заинтересованности в исходе дела, или оговоре также не установлено.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10.04.2012 года оставить без изменения, а жалобу К Р.В. - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда: Г.И. Дороднов