Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7-279/2021

Судья: Рябов Д.Н. дело N

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием представителя Управления Роспотребнадзора в УР Архиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 июня 2021 года жалобу Белослудцева А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО УК "Партнер" Захваткиной О. Н.,

установил:

Постановлением начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по УР Светлаковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК "Партнер" Захваткина О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года, постановление должностного лица по делу отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе Белослудцев А.В., просит решение судьи районного суда отменить, вынести новое решение. В жалобе ссылается на достаточность доказательств события и состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора с жалобой не согласилась, считая решение по делу правильным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа в вину Захваткиной О.Н. вменялось то, что она являлась генеральным директором ООО УК "Партнер", которое в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предъявило потребителю Белослудцеву А.В. к оплате платежный документ за апрель 2020 года, в котором предусмотрена оплата пени в размере 78,85 руб., что свидетельствует об обсчете потребителя на данную сумму. Временем совершения правонарушения указано 04.05.2020.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО УК "Партнер" Захваткиной О.Н. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики истекли.

Из системного толкования положений статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку, в данном случае вина лица, привлекаемого к административной ответственности не установлена, постановление должностного лица судьей отменено, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ в отношении Захваткиной О. Н. оставить без изменения, жалобу Белослудцева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка