Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 7-279/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 7-279/2021
Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Ибрагимовой Пунхан Фахри кызы на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 декабря 2020 года Ибрагимова П.Ф.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление обжаловано Ибрагимовой П.Ф.к. в суд.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В жалобе Ибрагимовой П.Ф.к. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ибрагимовой П.Ф.к. - Сальникова А.А., прихожу к следующему.
Из определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года следует, что основанием для возврата жалобы явилось отсутствие информации о заявителе, а именно копии документа удостоверяющего личность.
Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о том, является ли Ибрагимова П.Ф.к. управомоченным на подачу жалобы лицом, необходимо учитывать, что обязанность по выяснению обстоятельств, относящихся к вопросам, регулируемым ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, лежит на суде (органе, должностных лицах). Указанные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании, в том числе с участием заинтересованного лица. При этом суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что судом не было принято достаточных мер для выяснения личности подающего жалобу лица и наличия у него правомочий на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что отказ суда в принятии жалобы Ибрагимовой П.Ф.к. к рассмотрению не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ибрагимовой Пунхан Фахри кызы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.С. Смирнов
(Судья С.П. Войнова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
