Решение Тамбовского областного суда от 14 июля 2021 года №7-279/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 7-279/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Толстова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068200000132210 от 24 октября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 июня 2021 года, вынесенные в отношении Толстова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068200000132210 от 24 октября 2020 года (далее также постановление должностного лица N 18810068200000132210 от 24 октября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 июня 2021 года, Толстов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названные постановление должностного лица N 18810068200000132210 от 24 октября 2020 года и решение судьи районного суда от 03 июня 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством управляло иное лицо, что подтверждается документально. Кроме того, в ходе рассмотрения дела им было заявлено ходатайство о вызове указанного лица в судебное заседание, однако оно не было удовлетворено. В основу же решения суд положил показания сотрудников полиции, являющихся заинтересованными лицами.
Ссылается на то, что из видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, не видно, какой именно автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора, не виден государственный регистрационный знак и водитель транспортного средства.
Толстов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Прокопца П.А., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2020 года в 00 часов 50 минут Толстов А.В., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в районе дома *** корпуса *** по улице *** города Тамбова в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); письменными показаниями свидетеля *** Д.Ю. (л.д. 12-13); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 14); показаниями свидетеля Жалнина Д.Ю., данными в судебном заседании, и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Толстова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Приобщенный к материалам дела видеоматериал не опровергает виновность Толстова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Поскольку Толстовым А.В. не было указано конкретное лицо, которое, по его мнению, управляло транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** в момент выявления административного правонарушения, судья районного суда обоснованно в решении отклонила ходатайство заявителя о вызове в суд указанного выше лица.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции Жалнина Д.Ю., допрошенного в качестве свидетеля, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Толстовым А.В. административного правонарушения.
Другие доводы, аналогичные в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судьи районного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Толстова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Толстову А.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068200000132210 от 24 октября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 июня 2021 года, вынесенные в отношении Толстова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Толстова А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка