Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: 7-279-2011
Дело № 7-279-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Парыгина Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 18 марта 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Парыгина Н.Г.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 18 марта 2011 года Парыгин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Парыгин Н.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 18 марта 2011 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края - мировой судья судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края исходил из того, что Парыгин Н.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении дела 18 марта 2011 направлялась на имя Парыгина Н.Г. по адресу: <адрес>. В вернувшемся в судебный участок уведомлении о вручении в графе «получил» имеется подпись «Парыгин».
Однако из показаний Парыгина Н.Г. следует, что данную судебную повестку он не получал, о месте и времени рассмотрения дела не знал. Из показаний свидетеля К. – почтальона отделения почтовой связи России по Чернышевскому району Забайкальского края, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что она 17 марта 2011 года доставляла заказные письма и ввиду отсутствия Парыгина Н.Г. по домашнему адресу вручила судебную повестку его соседу У. для дальнейшей передачи Парыгину Н.Г., а в уведомлении о вручении в графе «получил» расписалась сама (л.д. 32).
Исходя из анализа указанных обстоятельств, с учетом отрицания Парыгиным Н.Г. факта получения им судебного извещения, показаний К. оснований для признания Парыгина Н.Г. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не имеется.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Парыгина Н.Г. без надлежащего его извещения о месте и времени судебного заседания, что является нарушением порядка рассмотрения административного дела, в частности, требований статей 25.1 и 29.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 18 марта 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Парыгина Н.Г. подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде жалобы Парыгина Н.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 18 марта 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Парыгина Н.Г. отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
