Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7-2786/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 14 декабря 2022 года, при секретаре Михайловой Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 года в отношении

Лобанова Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту N... от <дата> Лобанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением председателя Комитета по транспорту от <дата> на постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лобанова А.Ю. без удовлетворения.

Решением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года решение председателя Комитета по транспорту от <дата>, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N... от <дата> отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2022 года решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года отменено, жалоба Лобанова А.Ю. возвращена на новое рассмотрение.

По итогам нового рассмотрения судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 16 августа 2022 года вынесено решение, которым решение председателя Комитета по транспорту от <дата>, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N... от <дата> оставлены без изменения, жалоба Лобанова А.Ю. - без удовлетворения.

Лобанов А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении дела проигнорирован ответ Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому территория вдоль <адрес> является парковкой. Территория, на которой находился автомобиль Лобанова А.Ю., на схеме организации движения не отражена, что является существенным обстоятельством, влияющим на законность постановления. Парковка должна быть обозначена дорожным знаком 6.4, однако указанный дорожный знак отсутствовал.

Лобанов А.Ю. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе подержал, транспортное средство находилось на отдельной территории, примыкающей к основной проезжей части, которое не является уширением проезжей части.

Должностное лицо Управления административной практики Комитета по транспорту <...> Г.С. в Санкт-Петербургском городском суде возражала против удовлетворения доводов жалобы, указала, что место парковки транспортного средства является уширением проезжей части, в связи с чем на данную территорию распространяется действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". При этом, дорожный знак 6.4 "Парковочное место" установлен по указанному адресу только в августе 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <дата>. по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства "<...>" государственный регистрационный знак N.... Правонарушение зафиксировано автоматическим средством фото-, видео-фиксации. Собственником автомобиля является Лобанов А.Ю.

Таким образом, Лобанов А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Лобанова А.Ю. в его совершении, подтверждены постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от <дата> с фото-фиксацией.

В материалах дела представлено свидетельство о поверке N N... средства измерений со сроком действия до <дата>, подтверждающее корректность работы технического средства, которым зафиксировано административное правонарушение. Оснований сомневаться в том, что постановление вынесено с использованием автоматического средства, не имеется, поскольку сведения об этом отражены непосредственно в постановлении.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Лобанова А.Ю. из Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга поступила схема дислокации дорожных знаков по адресу: <адрес>

Согласно представленной схеме, на место, где была осуществлена остановка автомобиля "<...>" государственный регистрационный знак N..., распространяет действие дорожных знак 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительной табличкой информации 8.24 "Время действия" (вторник, 00:00-07:00).

Автомобиль "<...>" зафиксирован <дата>., то есть в то время, когда остановка и стоянка транспортного средства в указанном месте была запрещена.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Лобанова А.Ю. в его совершении.

К выводу о виновности Лобанова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в обжалуемом решении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Постановление, решение должностных лиц Комитета по транспорту, решение судьи районного суда являются обоснованным и мотивированным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В силу пункта 12.2 ПДД РФ способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Из постановления, схемы организации дорожного движения, а также фотоматериалов, представленных Лобановы А.Ю., не следует, что Лобанов А.Ю. разместил свой автомобиль на парковочном месте, поскольку указанное место не отвечает критериям парковки, обозначенным в пунктах 1.2, 12.2 ПДД РФ, в том числе место не обозначено дорожной разметкой или специальным дорожным знаком.

На место, где оставлен автомобиль, распространял действие дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", ввиду чего Лобанов А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Судом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не производится оценка соответствия установленных дорожных знаков нормативным требованиям, в том числе не разрешается вопрос о необходимости установки на <адрес> в месте остановки автомобиля Лобанова А.Ю. дорожного знака 6.4, поскольку указанные обстоятельства не влияют на наличие или отсутствие в действиях лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

В случае несогласия с действиями организатора дорожного движения, в том числе в части установки дорожных знаков нормативным требованиям, Лобанов А.Ю. не лишен возможности обжаловать действия ответственных должностных лиц или операторов, в установленном законом порядке.

Действия Лобанова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Лобанову А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 года, решение председателя Комитета по транспорту от <дата>, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Лобанова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Лобанова А.Ю. - без удовлевторения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка