Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 7-278/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 7-278/2021
Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Богачёва Игоря Геннадьевича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 18 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с произошедшим 10.12.2020 ДТП с участием водителя Богачёва И.Г. и водителя ФИО1
Постановление обжаловано Богачёвым И.Г. в суд.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В жалобе Кузнецовой В.М. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Богачёва И.Г., прихожу к следующему.
Из определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года следует, что основанием для возврата жалобы явилось отсутствие информации о заявителе, а именно копии документа удостоверяющего личность.
Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о том, является ли Богачёв И.Г. управомоченным на подачу жалобы лицом, необходимо учитывать, что обязанность по выяснению обстоятельств, относящихся к вопросам, регулируемым ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, лежит на суде (органе, должностных лицах). Указанные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании, в том числе с участием заинтересованного лица. При этом суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что судом не было принято достаточных мер для выяснения личности подающего жалобу лица и наличия у него правомочий на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что отказ суда в принятии жалобы Богачёва И.Г. к рассмотрению не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Богачёва Игоря Геннадьевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.С. Смирнов
(Судья С.П. Войнова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
