Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 7-278/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 7-278/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Даудовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гичка Юрия - адвоката Смирнова Г.Г. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года Гичка Юрий привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Смирнов Г.Г. просит постановление судьи изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на наличие вооруженного конфликта на территории Украины и на то, что в Российской Федерацииу Гичка Ю. в гражданском браке имеется несовершеннолетний ребенок, что, по мнению подателя жалобы, является обстоятельством, исключающим его выдворение за пределы РФ.
В судебном заседании Гичка Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Гичка Ю. и его защитника, прихожу к следующему.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Установлено, что Гичка Ю., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области без патента, предоставляющего право осуществления деятельности в данном субъекте Российской Федерации, а именно: являясь гражданином республики Украина, 07 февраля 2018 года в 15.00 по адресу <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя манипулятора, не имея разрешения на работу или патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Ленинградской области. Таким образом, Гичка Ю. нарушил п. 4, ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гичка Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу или патента на территории Ленинградской области подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Гичка Ю. от 07.02.2018 года, актом проверки, фотоматериалами. другими имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства получены незаконным путем, нет.
Таким образом, действия Гичка Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Гичка Ю. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю, поскольку по месту регистрации Гичка Ю. на территории Украины (Закарпатская область) боевые действия не ведутся, и Гичка Ю. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии семьи на территории РФ. Проживание на территории РФ несовершеннолетнего сына Михаила 2009 года рождения не является обстоятельством, влекущим на основании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод невозможность выдворения за пределы РФ, поскольку Гичка Ю. не представлены доказательства того, что он состоит в браке с гражданкой России и в судебном заседании в Выборгском городском суде указал о том, что он женат и имеет троих детей.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП России,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Гичка Юрия - адвоката Смирнова Г.Г. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Соляник В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
