Решение от 27 октября 2010 года №7-278/10

    7-278/10 Судья Одинцова Н.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 29 сентября 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конищева Г.Э. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2010 года, которым постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова и Ковровского района о привлечении Конищева Г.Э. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей – оставлено без изменения, а жалобу без удовлетворения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Конищев Г.Э. признан виновным в том, что 24 мая 2010 года, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
 
    Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Конищева Г.Э. – без удовлетворения.
 
    В жалобе Конищев Г.Э. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, в виду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что правил дорожного движения не нарушал, выводы суда основаны на неверной оценке объяснений свидетелей по делу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Конищева Г.Э., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, Конищев Г.Э., управляя автотранспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Диспозицией ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Вина Конищева Г.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Тихомирова Е.Г.
 
    Показаниям свидетелей С. и Ч. судьей дана надлежащая оценка.
 
    При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Конищева Г.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Назначенное Конищеву Г.Э. наказание является справедливым.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Конищева Г.Э. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2010 года в отношении Конищева Г.Э. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова
 
 
 
    Копия верна, судья С.Ю. Вуколова