Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: 7-278-2011
Дело № 7-278-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Цырендоржиева З.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цырендоржиева З.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 26 августа 2010 года Цырендоржиев З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным судебным актом, вступившим в законную силу, Цырендоржиев З.Б. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 5 мая 2010 года Цырендоржиев З.Б., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 5 мая 2010 года водитель Цырендоржиев З.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Цырендоржиев З.Б. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Цырендоржиев З.Б. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Цырендоржиевым З.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 076476 от 5 мая 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА № 265210 от 5 мая 2010 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 265436 от 5 мая 2010 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 011275 от 5 мая 2010 года (л.д. 5), объяснениями свидетелей А. и Л. (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Т. (л.д. 9) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Цырендоржиева З.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цырендоржиеву З.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отношении Цырендоржиева З.Б. в отсутствие понятых и о том, что подписи понятых сфальсифицированы, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.
Утверждение в жалобе о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Цырендоржиева З.Б. является необоснованным, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако данное извещение было возвращено в судебный участок № 68 Дульдургинского района с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, из материалов дела видно, что Цырендоржиев З.Б. в июле-августе 2010 года находился на заготовке сена в <адрес> (л.д. 34). При этом Цырендоржиев З.Б., зная о том, что дело по его ходатайству передано на рассмотрение мировому судье Дульдургинского района, не поставил указанного судью в известность о предстоящей поездке и о месте своего нахождения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цырендоржиева З.Б. оставить без изменения, жалобу Цырендоржиева З.Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
