Решение Тамбовского областного суда от 14 июля 2021 года №7-277/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 7-277/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Третьякова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову N 18810068200000656929 от 12 марта 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2021 года, вынесенные в отношении Третьякова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову N 18810068200000656929 от 12 марта 2021 года (далее также постановление должностного лица N 18810068200000656929 от 12 марта 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2021 года, Третьяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названные постановление должностного лица N 18810068200000656929 от 12 марта 2021 года и решение судьи районного суда от 10 июня 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
Считает, что при рассмотрении дела должностным лицом не были надлежащим образом исследованы и оценены собранные по делу доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о несоблюдении им требований Правил дорожного движения РФ и виновности в совершении административного правонарушения.
По мнению автора жалобы, без проведения экспертизы установить, кто действительно виноват в имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, невозможно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Третьяковым А.А. и его защитником Соловьевым В.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 18 января 2021 года в 06 часов 10 минут, двигаясь по Моршанскому шоссе г. Тамбова в районе дома 19, Третьяков А.А., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, перед осуществлением маневра поворота налево, в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с транспортным средством марки "***", государственный регистрационный *** под управлением *** Э.А.о.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20); фототаблицами (л.д. 21-23); письменными показаниями свидетелей *** Э.А., *** А.А., *** Р.Д., *** К.С. (л.д. 25-27, 36); протоколом об административном правонарушении (л.д. 37); видеозаписью и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Третьякова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Третьякова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные должностным лицом и судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Постановление о привлечении Третьякова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Третьякову А.А. согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову N 18810068200000656929 от 12 марта 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2021 года, вынесенные в отношении Третьякова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Третьякова А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка