Решение Алтайского краевого суда от 25 ноября 2014 года №7-277/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 7-277/2014
25 ноября 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по протесту прокурора Октябрьского района г.Барнаула на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 октября 2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г. Барнаула из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «< данные изъяты>».
При подготовке дела судьей вынесено определение от 14 октября 2014 года о возвращении дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении.
В протесте прокурор Октябрьского района г.Барнаула просит определение отменить, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении ООО «< данные изъяты>» извещено надлежащим образом.
Представитель ООО «< данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Третьякову Н.Ю., поддержавшего протест, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение должностным лицом процедуры неправильное составление протокола является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Возвращая дело для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении, судья исходил из того, что при составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «< данные изъяты>» не присутствовал, а материалы дела не содержат сведений о вручении законному представителю юридического лица уведомления с указанием времени и места составления протокола об административном правонарушении.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе и обстоятельствах дела.
Положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено участие законного представителя юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении (ч.3, ч.4).
В случае неявки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1).
Согласно ч. 1, ч. 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
В данном случае в деле имеется телеграмма, направленная по юридическому адресу ООО «< данные изъяты>» (л.д.29). Тот факт, что телеграмма не вручена, в связи с фактическим отсутствием такого общества по указанному адресу, не свидетельствует о ненадлежащем извещении юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения протокола и других материалов дела, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 октября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка