Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 7-277-2010
Дело № 7-277-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Жабэ Б.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жабэ Б.Ж.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 19 мая 2010 года Жабэ Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Жабэ Б.Ж. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Жабэ Б.Ж. 25 апреля 2010 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта л.д. 4), что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Вместе с тем Жабэ Б.Ж. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Жабэ Б.Ж. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ №200290 от 25 апреля 2010 года л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 АУ №035449 от 25 апреля 2010 года л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 ВК №010601 от 25 апреля 2010 года л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Агинскому району от 25 апреля 2010 года л.д.8), копией журнала лиц, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Жабэ Б.Ж. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жабэ Б.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жабэ Б.Ж. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что указанное правонарушение Жабэ Б.Ж. не совершал, является несостоятельным, так как опровергается вышеуказанными доказательствами.
Указание в жалобе на незаконность рассмотрения дела мировым судьёй в отсутствие заявителя не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела и содержания надзорной жалобы следует, что Жабэ Б.Ж. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако не смог присутствовать по состоянию здоровья. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Жабэ Б.Ж. не заявлял, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание мировому судье не представлял.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Жабэ Б.Ж.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жабэ Б.Ж. оставить без изменения, жалобу Жабэ Б.Ж. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
