Решение Томского областного суда

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 7-276/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 7-276/2021

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе главного государственного санитарного врача по Томской области П. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 25.06.2021, вынесенное в отношении инженера муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" Исаева Романа Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного санитарного врача по Томской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области П. от 16.04.2021 главный инженер МП Зональненсеого сельского поселения "Служба коммунального сервиса" Исаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 25.06.2021 указанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Томской области.

Главный государственный санитарный врач по Томской области П. в жалобе, поданной в Томской областной суд, просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное, а дело направить в Томский районный суд Томской области на новое рассмотрение.

Прокурор Богданова Н.Н. судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу подержала по основаниям, изложенным в ней.

Защитник Иванова М.С. возражали против доводов жалоб, просила решение судьи районного суда оставить без изменения.

Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайств, отводов и самоотводов не заявили.

Исаев Р.Ф., главный государственный санитарный врач по Томской области П. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подали, в связи с чем суд определилрассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования судьей районного суда при вынесении решения не выполнены.

Так, отменяя постановление должностного лица, судья указал, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно событие вмененного административного правонарушения в постановлении должным образом не описано, поскольку должностным лицом при вынесении постановления указаны обстоятельства административного правонарушения, выявленные прокурором, но не установленные должностным лицом при рассмотрении.

Вместе с тем, данный вывод судьи не основан на материалах дела. Из материалов дела следует, что вменное Исаеву Р.Ф. выявлено в ходе прокурорской проверки, и указание на это обстоятельство в постановлении должностного лица, не свидетельствует о том, что должностное лицо не описало должным образом событие вменного правонарушения. Вывод судьи о том, что событие вменного правонарушения в постановлении должным образом не описано в решении не мотивирован.

При указанных обстоятельствах, отмена постановления должностного лица по основанию, указанному в судебном решении, является необоснованной, судебное решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение в районный суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Томского районного суда Томской области от 25.06.2021, вынесенное в отношении инженера муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" Исаева Романа Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.

Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать