Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-276/2021

<адрес> 28 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев протест заместителя Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН на решение судьи Кисловодского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Айди Партнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (далее постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В протесте, поданном в <адрес>вой суд, заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН просит решение Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заместителя Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН полагавшего, что решение судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Айди Партнер".

Постановлением старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Айди Партнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.Частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Разрешение дела об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "Айди Партнер" по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено заместителем Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН.

Между тем в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о выполнении указанного требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвращение дела об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, исследовать обстоятельства по делу в полном объеме, принять по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой решения судьи по безусловным основаниям, доводы протеста, подлежат рассмотрению и правовой оценке при новом рассмотрении судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Айди Партнер" - отменить, направить дело на новое рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес>.

Протест заместителя Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора КМН - удовлетворить частично.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка