Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года №7-276/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 7-276/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 7-276/2020
Судья Бушмакина О.М. Дело N
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ходатайство Обухова М. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Обухова М. А.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ГУ МО "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ Обухов М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Обухова М.А. без удовлетворения.
В ходатайстве, поданном в Верховный суд Удмуртской Республики, Обухов М.А. ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование, не приводя каких-либо доводов о причинах пропуска срока и их уважительности.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, о которых должно быть сообщено в соответствующем ходатайстве и представлены доказательства наличия таких причин.
Как следует из материалов дела, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Обухову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, где имеется его личная подпись. В свою очередь, Обухов М.А. обратился в суд с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции и дата составления жалобы и ходатайства.
Каких-либо объективных доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления и решения, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что какие-либо основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, об их наличии не сообщено в заявленном ходатайстве, а Обухов М.А. при должной предусмотрительности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство Обухова М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Обухова М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Обухова М.А. отказать.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать