Определение Пензенского областного суда от 21 августа 2020 года №7-276/2020

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 7-276/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 7-276/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу должностного лица - начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды АО "Пензанефтепродукт" Верещагиной В.А. на постановление от 6 марта 2020 г. N 144/2 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессоновой О.Н. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 г. N 12-139/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды АО "Пензанефтепродукт" Верещагиной В.А. (далее -должностное лицо Верещагина В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 6 марта 2020 г. N 144/2 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессоновой О.Н. должностное лицо Верещагина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 г. постановление от 6 марта 2020 г. N 144/2 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессоновой О.Н. оставлено без изменения; жалоба должностного лица Верещагиной В.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными процессуальными актами, должностное лицо Верещагина В.А. 31 июля 2020 г. подала жалобу в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба об их отмене за малозначительностью совершенного правонарушения.
В судебном заседании должностное лицо Верещагина В.А., её защитник по письменному заявлению Кобозева Ю.К. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что копию оспариваемого решения судьи должностное лицо Верещагина В.А. получила 14 июля 2020 г.
Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессонова О.Н. просила прекратить производство по жалобе, поскольку должностным лицом Верещагиной В.А. процессуальный срок для подачи жалобы в Пензенский областной суд пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что производство по жалобе должностного лица Верещагиной В.А. следует прекратить, дело возвратить в районный суд ввиду следующего.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 г. было направлено в адрес должностного лица Верещагиной В.А. 22 июня 2020 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты> (л.д. 113).
Как усматривается из уведомления о вручении почтового отправления на л.д. 115, должностному лицу Верещагиной В.А. вышеуказанное заказное письмо с копией решения судьи от 19 июня 2020 г. было вручено лично под подпись 14 июля 2020 г.
Жалоба должностного лица Верещагиной В.А. на постановление от 6 марта 2020 г. N 144/2 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессоновой О.Н. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 г. N 12-139/2020 подана в Пензенский областной суд 31 июля 2020 г., то есть с пропуском процессуального срока на их обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока данная жалоба не содержит.
Таким образом, считаю необходимым прекратить производство по жалобе должностного лица Верещагиной В.А., дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе должностного лица - начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды АО "Пензанефтепродукт" Верещагиной В.А. на постановление от 6 марта 2020 г. N 144/2 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Бессоновой О.Н. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 г. N 12-139/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды АО "Пензанефтепродукт" Верещагиной В.А. прекратить.
Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать