Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2019 года №7-276/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 7-276/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гадальшина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Лельхова А.Ю., на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лельхова Александра Юрьевича,
установил:
постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Чебурханова Ю.К. от 26.02.2019 N 18810086190510002515, вынесенным (без составления протокола) в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором привлекаемое лицо событие административного правонарушения не оспаривало, Лельхов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 26.02.2019 в 10:38, у дома N 15 1 мкр-на г. Белоярский, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в зоне действия дорожного знака "ограничение максимальной скорости 20 км/ч", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 55 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Гадальшин А.А., действующий на основании доверенности в интересах Лельхова А.Ю., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы Гадальшин А.А. указывает, что постановлением не установлено место совершения административного правонарушения. Его доверитель осуществлял движение с разрешенной скоростью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Согласно пункту 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Факт нарушения Лельховым А.Ю. требований пункта 10.1 Правил и совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Так, судьей установлено и следует из материалов дела, что место совершения административного правонарушения является, участок дороги у дома N 15 в 1 микрорайоне города Белоярский. Из видеозаписи (временной отрезок 01:57 - 02:00) и фотофиксации прибора "Бинар N 1838" усматривается, что транспортное средство "Мицубиси OUTLANDER" с государственным регистрационным знаком А837ЕН196, движется по автомобильной дороге, в зоне действия дорожного знака 3.24 "ограничение максимальной скорости в 20 км/ч", со скоростью 55 км/ч.
Изложенное свидетельствует о том, что Лельхов А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание назначено Лельхову А.Ю. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лельхова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Лельхова А.Ю. или его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лельхова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Гадальшина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Лельхова А.Ю., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка