Решение Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года №7-276/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2018 года Дело N 7-276/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу защитника Короткова Владимира Владимировича по ордеру Тужилина Алексея Николаевича на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 25 апреля 2018 г. Коротков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В вину Короткову В.В. вменено нарушение пункта 4.2 Приложения N8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", а именно: 25 апреля 2018 года в 15 часов 15 минут по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, пер. Дачный, д. 1, Коротков В.В. управлял транспортным средством Тайота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ***, на передние боковые стекла которого нанесена прозрачная цветная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя.
Не согласившись с названным постановлением, Коротков В.В. обратился в районный суд с жалобой.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2019 года названное постановление должностного лица от 25 апреля 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Короткова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Короткова В.В. адвокат Тужилин А.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушении.
В обоснование жалобы указывает, что на переднем боковом стекле автомобиля Короткова В.В. не наклеено никакой пленки, а передние боковые стекла в автомобиле были опущены из-за неисправных стеклоподъемников, о чем Коротков В.В. сообщил инспектору ДПС.
В подтверждение своих доводов, Коротковым В.В. в суд была представлена квитанция за оплату ремонта стеклоподъемников в автомобиле Тойота Ланд Крузер г.н. ***, однако суд данные доводы не принял во внимание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Короткова В.В. - Тужилиным А.Н., оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2018 года в 15 часов 15 минут по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, пер. Дачный, д. 1, Коротков В.В. управлял транспортным средством Тайота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ***, на передние боковые стекла которого нанесена прозрачная цветная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя.
Факт допущенных нарушений и виновность Короткова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Короткова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Короткова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, несостоятельны.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Коротковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Коротков В.В. управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесена прозрачная цветная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, чем нарушены требования пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, утверждения Короткова В.В. и его защитника Тужилина А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Иные доводы жалобы, и представленная в качестве доказательства квитанция за оплату ремонта стеклоподъемников, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований для переоценки правильных выводов судьи не усматриваю.
Порядок и срок давности привлечения Короткова В.В. к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения приятых по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2018 года в отношении Короткова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Короткова В.В. по ордеру Тужилина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка