Решение от 05 марта 2014 года №7-276/2014

Дело № 7- 276/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 05 марта 2014г.
 
    Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрова А.В. – Х. на решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 областного закона Ленинградской области 02.07.2003 №47-оз « Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    постановлением административной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 14 ноября 2013 года №177 Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч рублей).
 
    Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 года названное выше постановление административного органа оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Петрова А.В.- Х просит отменить вынесенные по делу акты, производство по делу прекратить. Отмечает, что по делу не установлено событие административного правонарушения; из постановления административной комиссии не ясно, какие нормы правил благоустройства нарушены и чем это подтверждается. Представленные доказательства (фотографии) не соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Административной комиссией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области представлены письменные возражения на жалобу защитника Петрова А.В.-Х.
 
    В судебное заседание Петров А.В. и его защитник не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель административной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Коротнёв Д.А. в судебном заседании считает вынесенные по делу постановление и решение правомерными, а доводы жалобы необоснованными; считает, что комиссией были соблюдены все процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Коротнёва Д.А., прихожу к следующим выводам.
 
    Статьёй 4.1. Областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях» установлено, что нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно п.3.3.2 Правил благоустройства территории Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, утвержденных решением совета депутатов Бокситогорского городского поселения от 22.05.2013 №269, весенне-летняя уборка предусматривает, в том числе очистку газонов, цветников и клумб от мусора, веток, листьев, сухой травы и песка, подрезку деревьев и кустарников, побелку стволов деревьев; скашивание травы на придорожной полосе дороги, на газонах, озелененных территориях, прилегающих территориях, дворовых (внутриквартальных) территориях.
 
    В п.3.3.7 названных Правил оговорено, что обочины дорог должны быть очищены от крупногабаритного и другого мусора. Придорожные полосы автомобильных дорог должны быть очищены от мусора, высота травяного покрова не должна превышать 15 сантиметров. В частности, предусмотрено, что граждане производят скашивание травы на прилегающих к объекту территориях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. установлено, что Петровым А.В. как собственником здания № по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> Ленинградской области, не произведены своевременные мероприятия по выкосу травы на территории, прилегающей к зданию(высота травяного покрова местами достигает 1 метра в высоту), площади прилегающих территорий утверждены постановлением администрации Бокситогорского муниципального района «Об утверждении схемы территорий, прилегающих к земельным участкам под зданиями и сооружениями юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности, закрепляемых за ними по уборке и санитарному содержанию в городе Бокситогорске» от 24.09.2013 №1215. Таким образом, Петровым А.В. нарушены требования п.п.3.3.2 и 3.3.7 Правил благоустройства территории Бокситогорского городского поселения, утвержденных решением совета депутатов Бокситогорского поселения от 22.05.2013 №269.
 
    Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административной комиссии, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства по делу подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2013, протоколом заседания административной комиссии от 14.11.2013, Правилами благоустройства территории Бокситогорского городского поселения (утвержденными решением совета депутатов Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 22.05.2013 №269), иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
 
    Действия Петрова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях».
 
    Вывод судьи о наличии его вины в совершении названного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Петрову А.В. в пределах санкции, установленной ст.4.1 областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях», с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, и не влияют на правильность принятого судом решения. Протокол об административном правонарушении от 10.10.2013 в отношении Петрова А.В. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Петров А.В. своевременно уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении(л.д.29), копия протокола об административном правонарушении направлена Петрову А.В. в установленные сроки(л.д.28).Данные обстоятельства нашли надлежащее отражение в обжалуемом решении суда.
 
    Правовых оснований к отмене принятых по делу актов, предусмотренных ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ
 
решил:
 
    решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях», в отношении Петрова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Петрова А.В.- Х.- без удовлетворения.
 
    Судья Е.Е.Морозкова
 
    (судья Дживага В.А.)