Постановление от 25 августа 2011 года №7-276-2011

Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: 7-276-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-276-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2011 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» Жигаревой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» Жигарева Н.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Как следует из материалов дела, 15 февраля 2011 года при проведении Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внеплановой выездной проверки в отношении деятельности ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» по содержанию и эксплуатации жилищного фонда, и предоставления коммунальных услуг в жилом доме <адрес>, выявлены нарушения норм температурного режима в квартирах данного жилого дома.
 
    Государственным инспектором Госжилинспекции Забайкальского края Ц. вынесено предписание, согласно которому ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в срок до 22 февраля 2011 года необходимо устранить выявленные нарушения.
 
    В ходе проведения повторной проверки Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края 25 февраля 2011 года установлен факт неисполнения в установленный срок ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» предписания от 15 февраля 2011 года.
 
    В связи с данным фактом государственным инспектором Госжилинспекции Забайкальского края Ц. в отношении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 50 от 1 марта 2011 года (л.д. 3), актом проверки № 159 от 25 февраля 2011 года (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах бездействие ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы в жалобе о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие защитника ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14», были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
 
    Ссылка в жалобе на распечатку входящих соединений, является необоснованной, так как из указанной распечатки следует, что 3 марта 2011 года происходило соединение телефонов № 20-99-39 (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14») и № 36-77-65 (судебные участки Железнодорожного района г. Читы). Таким образом, представленная ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» распечатка свидетельствует об извещении указанной организации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» Жигаревой Н.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать