Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 7-2752/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 12 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда <адрес> от 9 июня 2022 года в отношении

К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга N... от 29 марта 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

К. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление от 29 марта 2022 года.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга N... от 29 марта 2022 года - оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, К. подал жалобу в Санкт- Петербургский городской суд. В обоснование жалобы указал, что представленные фото и видеоматериалы являются неинформативными, не позволяющими сделать вывод по сути вмененного административного правонарушения. Материалы дела не содержат фактический результат произведенных замеров.

К. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно абз. 7 п. 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Положениями ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 29 марта 2022 года около 15 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д.10, К. управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак N..., совершил нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством, совершил стоянку транспортного средства менее пяти метров до пересечения проезжих частей, создавая, при этом помеху другим участникам дорожного движения, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Факт совершения К. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом задержания, принадлежащего заявителю транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак N..., состоявшемуся в 15 час. 00 мин. 29 марта 2022 года, с приложенным к нему диском с видеоматериалом, которым зафиксировано транспортное средство К. припаркованным ближе 5-ти метров до пересечения проезжих частей, создавая, при этом помеху другим участникам дорожного движения; актом приема-передачи данного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2022 года в отношении К., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии К., с протоколом он ознакомлен с ним не согласился, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, в чем собственноручно расписалась, все сведения, требуемые ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины К. в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Представленный суду должностным лицом ГИБДД фото и видеоматериал, которым транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак Х520СТ178, регистрационный знак ТС, зафиксировано ближе 5-ти метров до пересечения проезжих частей, создавая, при этом помеху другим участникам дорожного движения, в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ, является документальным доказательством по рассматриваемому делу об административном правонарушении, которое получило надлежащую правовую оценку судьи районного суда.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фото и видеоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает, также КоАП РФ не содержит и какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом административного органа по его усмотрению.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение заявителем требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив, что водитель транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак N..., при установленных обстоятельствах произвел его стоянку ближе 5-ти метров до пересечения проезжих частей, что недопустимо, и является нарушением требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения, вопреки утверждениям в жалобе, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга N... от 29 марта 2022 года, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением положений ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, а также установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемых актов, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга N... от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка