Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 7-275/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 7-275/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием (ФИО)1,
рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Бабакулова А.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Ман-сийский" от 23 декабря 2020 года Бабакулов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за нарушение правил маневрирования.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 26 февраля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)1, при участии которого было совершено правонарушение, просит решение судьи отменить, так как считает, что виновным в его совершении является Бабакулов А.М., поэтому производство по делу прекращено неправильно.
Изучив материалы дела, заслушав (ФИО)1, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
С учетом имеющихся в деле данных, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении Бабакуловым А.М. правонарушения.
Материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств для признания Бабакулова А.М. виновным в правонарушении и несоблюдении им пункта 8.4 ПДД РФ, при этом он не был согласен с правонарушением.
Как усматривается из материалов дела в отношении Бабакулова А.М. составлен протокол об административном правонарушении от (дата) по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), возле (адрес), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении он не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству <данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1, в результате чего произошло столкновение и транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.3).
В схеме происшествия от (дата) отражено место столкновения транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>: справа у края проезжей части возле (адрес), место расположения транспортных средств после столкновения, направление движения транспортных средств (л.д.4).
Согласно приложению к материалу по ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего диска, а транспортному средству <данные изъяты> - заднего правого крыла, правой передней и задней двери, переднему правому крылу (л.д.7).
На фототаблице зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения (л.д.8-9, 30-33).
В деле имеется схема дислокации дорожных знаков с указанием ширины проезжей части возле (адрес), согласно которой дорога имеет две полосы движения в одном направлении (л.д.28-29).
По объяснению Бабакулова А.М. (дата) он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), по дороге с односторонним движением - (адрес) по крайней правой полосе и после перекрестка подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления (направо) в жилую зону. Но при завершении маневра "поворот направо" двигающееся сзади транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1 совершило столкновение с его автомобилем (л.д.5).
Из объяснений (ФИО)1 следует, что (дата) он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), по (адрес), со стороны (адрес), в сторону (адрес) по правой крайней полосе без изменения траектории движения. Но водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигавшимся слева от него, не убедившись в безопасности маневра, совершил "поворот направо" с крайней левой полосы движения в жилую зону, что привело к столкновению транспортных средств (л.д.6).
Из представленной видеозаписи видеокамеры, находившейся на здании вблизи столкновения транспортных средств, невозможно установить наличие события правонарушения (л.д.41). К такому выводу обоснованно пришел суд первой инстанции, поскольку персональных видеорегистраторов на автомобилях (ФИО)1 и Бабакулова А.М. не имелось.
Давая оценку обстоятельствам дела, нижестоящий суд в решении указал, что доказательства вины Бабакулова А.М. во вменяемом правонарушении отсутствуют, с чем следует согласиться.
Таким образом, производство по делу с отменой вышеуказанного постановления правомерно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Бабакулова А.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
