Решение Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года №7-275/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7-275/2020
Санкт-Петербург 21 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Иванова Ивана Андреевича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 г. Иванов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что 4 ноября 2019 г. в районе <адрес> в г. Сосновый Бор Иванов И.А., управляя автомобилем "Хендэ Лантра" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при обнаружении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Фокина В.Р., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Фокина В.Р. причинен вред средней тяжести.
В жалобе Иванова И.А. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с нарушением права заявителя на защит и недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Иванова И.А., его защитника Варнавского Д.М., заслушав представителя потерпевшего Фокина В.Р. Соловьева А.В., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.
Из пояснений в Ленинградском областном суде Иванова И.А. и представителя Соловьева А.В. усматривается, при рассмотрении дела в Сосновоборском городском суде Ленинградской области 19 февраля 2020 г. Ивановым И.А. было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с желанием воспользоваться юридической помощью защитника, с которым у него имеется соглашение и который сообщил ему по телефону, что не может прибыть в это день в судебное заседание по причине болезни.
Из положений ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ следует, что ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному рассмотрению.
Проверка материалов дела показала, что ходатайство Иванова И.А. в деле и в постановлении суда не отражено и по нему процессуального решения не принималось.
При этом в постановлении суда указано, что адвокат Варнавский Д.М., действующий в защиту Иванова И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду своевременно не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Исходя из указанных положений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При этом по смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ обязанность по обеспечению возможности реализации привлекаемым к административной ответственности лицом его процессуальных прав, в том числе конституционного права на защиту, лежит на суде (органе, должностном лице), осуществляющем производство по делу.
Данная обязанность судом не была выполнена. Судом не было принято мер к выяснению причин неявки защитника, при том, что суд располагал сведениями о возможной его болезни. Ходатайство Иванова И.А. рассмотрено не было и определения по нему не выносилось
По факту болезни Варнавского Д.М. вместе с жалобой в Ленинградский областной суд представлен листок нетрудоспособности, выданный ФГБУЗ ЦМСЧ N 38 ФМБА России (г. Сосновый Бор) 19 февраля 2020 г. на период до 22 февраля 2020 г.
Оснований рассматривать ходатайство Иванова И.А. об отложении дела в связи с болезнью защитника и неприбытие последнего в судебное заседание 19 февраля 2020 г. как злоупотребление правом не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела не была обеспечена возможность Иванову И.А. воспользоваться гарантированным Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ правом на защиту.
Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что влечет отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 г., принятое в отношении Иванова Ивана Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.Г. Антонова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка