Определение Томского областного суда от 21 августа 2020 года №7-275/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 7-275/2020
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО "РБиК" Исхакова Р.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление N 18810070200602011164 от 02.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РБиК",
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. N 18810070200602011164 от 02.06.2020 ООО "РБиК" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Исхаков Р.М. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица, жалоба защитника Исхакова Р.М. оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с таким определением судьи, Исхаков Р.М. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 13.07.2020 отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 02.06.2020, отменить постановление от 02.06.2020 и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что ООО "РБиК" незаконно привлечено к административной ответственности, поскольку во время совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другой организации, что подтверждается договором аренды транспортного средства и путевым листом, имеющимися в материалах дела. Ссылаясь на положение ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что судья районного суда вправе был восстановить пропущенный срок для обжалования постановления должностного лица, несмотря на отсутствие уважительных причин его пропуска, если незаконность вынесенного постановления очевидна. В подтверждение изложенных обстоятельств ссылается на судебную практику. При этом в случае необходимости просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное определение.
Законный представитель ООО "РБиК", защитник Исхаков Р.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определилрассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого определения судьи Кировского районного суда от 13.07.2020 получена защитником ООО "РБиК" Исхаковым Р.М. 14.07.2020 (л.д. 30), в обжалуемом определении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Таким образом, срок обжалования определения судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2020 истек 24.07.2020.
Согласно штампу на почтовом конверте жалоба подана защитником 28.07.2020, соответственно, срок, установленный законом для подачи жалобы на решение судьи, защитником пропущен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25. 12. 2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Ссылки на уважительность причин пропуска срока обжалования защитником определения судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2020 жалоба не содержит, ходатайство защитника о восстановлении срока на подачу жалобы ничем не мотивировано.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для восстановления защитнику ООО "РБиК" Исхакову Р.М. срока для обжалования определения судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2020 не имеется, поскольку данные о том, что имелись причины, объективно препятствующие подготовке и подаче жалобы на определение судьи в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "РБиК" Исхакова Р.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РБиК" отказать.
Жалобу защитника ООО "РБиК" Исхакова Р.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2020 года оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, дело возвратить в Кировский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.И.Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка