Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 7-275/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 7-275/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты>. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Дьюти Фри-Пенза",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 04 апреля 2019 года ООО "Дьюти Фри-Пенза" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанной жалобой, защитник ООО "Дьюти-Фри-Пенза" Бобров В.Н. 30 апреля 2019 года подал жалобу в Пензенский районный суд Пензенского района, в котором содержится просьба об отмене вышеуказанного процессуального акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 04 апреля 2019 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Дьюти Фри-Пенза" прекращено, в связи с отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения.
12 июля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты> на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного процессуального акта.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО "Дьюти Фри-Пенза" Боброва В.Н., объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Шарикова В.А., нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса только в вышестоящий суд, т.е. в соответствующий районный суд.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда (в данном случае районного суда) статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения, что следует из положений пункта 3 статьи 31.1 данного Кодекса.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в порядке надзора.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из содержания жалобы, поданной в Пензенский областной суд, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты>. ставится вопрос об отмене решения судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года, постановленного им в качестве суда второй инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Дьюти Фри-Пенза, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области с вынесением постановления от 04 апреля 2019 года
Решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года с учетом вышеприведенной правовой позиции считается вступившим в законную силу и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи, производство по поступившей в Пензенский областной суд жалобе заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты> на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года подлежит прекращению ввиду невозможности её рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не препятствует обжалованию данного судебного акта в надзорном порядке с соблюдением требований, установленных статьями 30.12 - 30.14 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
Производство по жалобе заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты> на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дьюти Фри-Пенза прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
