Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 7-275/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 7-275/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием защитника Мирошина Е.А. - Зевайкиной Т.А., допущенной к участию в деле на основании доверенности Номер изъят от 29 мая 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Локис Д.П. в интересах Мирошина Е.А. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошина Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошина Е.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Локис Д.П. в интересах Мирошина Е.А. просит изменить постановление судьи, признать действия должностных лиц ОУР ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" незаконными.
В судебное заседание Мирошин Е.А., Локис Д.П. не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщилы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник Зевайкина Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Зевайкину Т.А. прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мирошина Е.А. выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошина Е.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в случае обнаружения существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Однако фундаментальных нарушений норм права, примененных по данному делу, судьей районного допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка протоколу об административном задержании от 25 мая 2018 года. Судьей установлено нарушение действующего административного законодательства, в связи с чем данный протокол признан недопустимым доказательством по делу.
Согласно статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, указанных статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: имеется право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о признании незаконными именно действий оперуполномоченного ОУР ОП - 10 МУ МВД России "Иркутское" майора полиции И.А.С., капитана полиции С.В.В., подполковника полиции Г.Т.И. не может быть предметом судебной проверки.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошина Е.А. оставить без изменения, жалобу защитника Локис Д.П. в интересах Мирошина Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
