Решение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2015 года №7-275/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2015 года Дело N 7-275/2015
 
08 сентября 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев жалобу Эрнста Л. Л.ича на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Эрнст Л. Л.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному специалистом-экспертом ОИК ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут по адресу: < адрес>, выявлено лицо без гражданства Эрнст Л.Л., который, находясь на территории Российской Федерации, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, чем нарушил положения ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия Эрнста Л.Л. квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Эрнста Л.Л. судьей городского суда вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Эрнст Л.Л. требует постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Эрнст Л.Л. отбывал наказание в < данные изъяты>.
В судебном заседании Эрнст Л.Л. доводы жалобы поддержал, указав, что, находясь в местах лишения свободы, у него не было возможности оформить необходимые документы.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматриваю.
Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации лицом без гражданства признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию), иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут по адресу: < адрес>, выявлено лицо без гражданства Эрнст Л.Л., допустившее нарушение режима пребывания лиц без гражданства в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
Тем самым Эрнст Л.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и виновность Эрнста Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом специалиста-эксперта ОИК ОУФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ; справкой УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ; справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Эрнста Л.Л.; а также объяснениями указанного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, оцененным в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Эрнста Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо объективные данные, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении отсутствуют.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Эрнст Л.Л. длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, из материалов дела не усматривается принятие им мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации.
Доводы Эрнста Л.Л. о невозможности принятия указанных мер вследствие отбывания наказания в исправительной колонии являются безосновательными и во внимание не принимаются.
Представленное Эрнстом Л.Л. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГ также не свидетельствует о принятии необходимых мер к получению документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Содержащиеся в материалах данные о личности Эрнста Л.Л. свидетельствуют о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности.
Доказательств наличия у Эрнста Л.Л. фактических семейных отношений с гражданкой Российской Федерации ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела представлено не было.
Законность пребывания на территории Российской Федерации обуславливается положениями законодательства, регламентирующего правовой статус иностранных граждан или лиц без гражданства.
Поскольку приговор суда, которым лицо осуждено за совершение преступления на территории Российской Федерации, сам по себе не является основанием нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в контексте Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, доводы Эрнста Л.Л. об отбывании наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отклоняю.
На основании изложенного, постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эрнста Л.Л. соответствуют требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции соответствующей статьи и положениям ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, не противоречит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления о назначении административного наказания не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 августа 2015 года, вынесенное в отношении Эрнста Л. Л.ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эрнста Л. Л.ича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка