Решение Ленинградского областного суда от 18 марта 2014 года №7-275/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 7-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 7-275/2014
 
Санкт-Петербург 18 марта 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в защиту ФИО2, на определение судьи Лодейнопольского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № < адрес> от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением судьи Лодейнопольского городского суда < адрес> от ... жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе ФИО1, направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2 и ФИО1, прихожу к следующему.
Как усматривается из определения суда, основанием для возврата жалобы явилось отсутствие в имеющихся материалах документа, подтверждающего полномочия ФИО1 на участие в деле в качестве защитника и, соответственно, на подачу жалобы.
Между тем судом не было учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
По смыслу указанных положений участие защитника обусловливается правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться юридической помощью защитника, которое может быть реализовано посредством заключения соглашения с адвокатом, выдачей доверенности иному лицу, заявлением соответствующего ходатайства, которое должно быть рассмотрено судьей (органом, должностным лицом), осуществляющим производство по делу.
Как видно из представленных материалов, ... ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ФИО1, которое было удовлетворено мировым судьей.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Из указанных положений следует, что осуществление допущенным к участию в деле защитником права на обжалование принятого постановления не требует повторного (дополнительного) подтверждения его полномочий на реализацию этого права каким-либо документом, поскольку такого требования закон не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Лодейнопольского городского суда < адрес> от ... , принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.В. Карлова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать