Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года №7-274/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7-274/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев жалобу Муратовой Н.Н. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, вынесенное в отношении Муратовой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району N 18810089190000673126 от 28 марта 2021 года, Муратова Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.
Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, Муратова Н.Н. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, считая состоявшиеся по делу решения незаконными.
Муратова Н.Н. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы либо необходимости личного участия, не заявила. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пунктами 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 марта 2021 года, около 01 час. 13 мин., в <адрес>, водитель Муратова Н.Н. управляя автомобилем марки "HYUNDAI CRETA" г/н N, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части (допустила остановку транспортного средства непосредственно на проезжей части), повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; материалами видеозаписи, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Муратовой Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Муратовой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности совершенного административного правонарушения, подлежат отклонению.
Данные доводы являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы Муратовой Н.Н. в Пуровском районном суде и были мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.
Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения объективно подтвержден материалами видеозаписи (Муратовой Н.Н. допущена остановка транспортного средства непосредственно на проезжей части без смещения к краю и под углом, что препятствовало движению попутных транспортных средств), которым судья районного суда дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с участием Муратовой Н.Н. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сроки составления протокола не являются пресекательными, протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Аргументы жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, не свидетельствуют о незаконности привлечения к административной ответственности, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, материалами видеозаписи, которые отвечают критерию допустимости доказательств.
Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, вынесенное в отношении Муратовой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Муратовой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка