Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: 7-274-2011
Дело № 7-274-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
9 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Лихачева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 7 апреля 2011 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лихачева И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 7 апреля 2011 года Лихачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лихачев И.В. просит решение судьи городского суда отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2011 года Лихачев И.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21 марта 2011 года водитель Лихачев И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Лихачев И.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Лихачевым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 000016 от 21 марта 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 032521 от 21 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 023785 от 21 марта 2011 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС З. (л.д. 6), показаниями свидетелей Р. (л.д. 28-29) и Т. (л.д. 29-30), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лихачева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лихачеву И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Лихачева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в момент совершения административного правонарушения он находился в КНР, был предметом рассмотрения судьи городского суда и обосновано им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не установили личность водителя, управлявшего транспортным средством, является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 2, 5).
Указание Лихачева И.В. на неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе судебного заседания от 3 июня 2011 года, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения.
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения не принимаются во внимание, так как выводы судей о наличии в действиях Лихачева И.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 7 апреля 2011 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лихачева И.В. оставить без изменения, жалобу Лихачева И.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
