Решение Иркутского областного суда от 24 ноября 2020 года №7-273/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 7-273/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовой А.В. на постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. Климова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Климова А.В. не соглашаясь с постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. просит об отмене данного судебного акта.
В своих возражениях потерпевшая Соловьева И.А. просит об оставлении без изменения постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г., а жалобу Климовой А.В. - без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Климова А.В., потерпевшая С. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились. Потерпевшая С. просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, в удовлетворении жалобы возражала. Климова А.В. об отложении слушания дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Климовой А.В. судьей Тайшетского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 г. в 11 часов 00 минут Климова А.В. находясь в вагоне <адрес изъят>" во время стоянки поезда на железнодорожном вокзале ст. Тайшет ВСЖД по адресу: <адрес изъят>, на почве личных неприязненных отношений по причине возникшей ссоры, нанесла побои С., а именно нанесла удар рукой в область грудной клетки, причинив С. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства вменяемого Климовой А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2020 г.; объяснениями С.; заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят и иными материалами дела.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Довод жалобы о том, что Климова А.В. не совершала в отношении Соловьевой И.А. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Климовой А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судьей городского суда достаточными для рассмотрения дела по существу.
Обоснованно судья городского суда признал заключение судебно-медицинской экспертизы Номер изъят допустимым доказательством.
Соответствующая экспертиза проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что указанное освидетельствование проведено 22 июля 2020 г. на основании определения начальника полиции Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Галактионова А.В. от 20 июля 2020 г. о назначении медицинской судебной экспертизы. Согласно данному определению проведение экспертизы, поручено начальнику Иркутского ИОБСМЭ, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупредить его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта Номер изъят содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Климовой А.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовой А.В. не имеется.
Действия Климовой А.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Климовой А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовой А.В. оставить без изменения, жалобу Климовой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка