Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 7-273/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 7-273/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Федераль-ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) - заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нижневартовске и Нижневартовском районе, в городе Мегионе Деминой А.А. (далее - должностное лицо Росреестра) и жалобу представителя Администрации города Мегиона Марковской Е.И. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Батвинова Виталия Анатольевича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Росреестра Деминой Ю.А. от 16.12.2019 Батвинов В.А. был признан виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за самоволь-ное занятие расположенного в пгт. Высокий города Мегиона земельного участка, что было выявлено административным органом 30.10.2019.
Указанное постановление Батвиновым В.А. было обжаловано в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Мегионского городского суда от 05.03.2020 оспариваемое постановление отменено с прекращением производства по делу.
Демина Ю.А., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, и Марковская И.А., как представитель потер-певшего - Администрации города Мегиона, обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, считая, что судьёй при пересмотре настоящего дела были непра-вильно применены нормы материального и процессуального права.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалоб на решение по делу об административном правонарушении Батвинов В.А., Демина Ю.А. и Марковская И.А. в суд автономного округа не явились и об отложении судебного заседания не ходатайствовали, однако их участие в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2, части 5 статьи 25.5, пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданные жалобы подлежат рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобы и проверив дело с учётом требований, предусмотренных частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, прихожу к выводу о незаконности оспариваемого судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в пунктах 1 - 5 данной статьи.
Исходя из требований, предусмотренных частью 1 статьи 29.10 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении решение должно быть мотивированным, его резолютивная часть должна соответствовать описательно-мотивировочной части решения.
Указанные процессуальные требования судьёй Мегионского городского суда существенно нарушены.
Так, в резолютивной части вынесенного решения судья привела различные основания прекращения производства по делу - указав на отсутствие в действиях Батвинова В.А. состава административного правонарушения (пункт 2 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях), что не соответствует описательно-мотивировочной части оспариваемого судебного акта, одновременно с этим указав на малозначительность совершён-ного названным лицом административного правонарушения (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и применив к Батвинову В.А. устное замечание.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит безуслов-ной отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 05.03.2020, принятое по жалобе Батвинова Виталия Анатольевича на вынесенное в отношении него постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
