Решение Иркутского областного суда от 28 августа 2014 года №7-273/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 7-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 28 августа 2014 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванчикова Ю.Г. в интересах Керимова Э.Ш.о. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Э.Ш.о., Дата изъята года рождения, гражданина Республики Азербайджан, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, студента БГУЭП,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Ю.В. от 11 августа 2014 года гражданин Республики Азербайджан Керимов Э.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Керимова Э.Ш.о. в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Иванчиков Ю.Г. в интересах Керимова Э.Ш.о. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решая вопрос о назначении наказания, суд не учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Керимова Э.Ш.о. и его защитника Иванчикова Ю.Г., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Должностным лицом Федеральной миграционной службы протокол об администратвном правонарушении был составлен в отношении каримова Э.Ш.о.. Доказательства, имеющиеся в деле, относятся как к каримову Э.Ш.о., так и к Керимову Э.Ш.о..
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2014 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан гражданин Республики Азербайджан Керимов Э.Ш.о.. В качестве документа, удостоверяющего личность данного правонарушителя, в материалах дела имеется копия паспорта гражданина Азербайджанской Республики керимов Э.Ш.о., также копия патента выданного на имя Керимова Э.Ш.о..
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Керимова Э.Ш.о. не составлялся, не имелось и оснований для назначения ему административного наказания по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для помещения его в специальное учреждение.
Учитывая изложенное, постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Э.Ш.о. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В связи с отменой постановления о назначении административного наказания и прекращением производства по делу Керимова Э.Ш.о. подлежит освобождению из Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>).
Жалобу защитника Иванчикова Ю.Г. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Э.Ш.о. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Э.Ш.о. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Керимова Э.Ш.о., Дата изъята года рождения, из Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>).
Жалобу защитника Иванчикова Ю.Г. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка