Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 7-2731/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 19 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Гагарин", ИНН 7804608232, ОГРН 1177847334060, юридический адрес: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 3-Н (пом. 2),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Д.Ю. N... от <дата> ООО "Гагарин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Д.Ю. N... от <дата> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Законный представитель ООО "Гагарин" Глушаков С.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении постановления должностного лица в части назначенного наказания. В обосновании жалобы указал, что судьёй районного суда не были оценены основания для смягчения административного наказания. Заявитель ссылается на то, что раннее Общество не было привлечено к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, Общество является микропредприятием, и добровольно до <дата> исполнило предписание Комитета, указанные обстоятельства являются основанием для применения ст.ст. 3.2, 3.3, 4.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "Гагарин" Глушаков С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по пункту 1 статьи 8.6-1 Закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за неисполнение требований о временной приостановке проведения мероприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов розничной торговли, организаций (предприятий) общественного питания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года N 121 (ред. от 09.05.2020) "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.1.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга N 121 запрещено курение с использованием кальянов в местах, которые предназначены только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах.

Как следует из материалов дела, вина ООО "Гагарин" установлена в том, что <дата>. в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 24.02.2021 года N 1622-по, выявлен факт неисполнения ООО "Гагарин" требований о запрете (временной приостановке) на территории Санкт-Петербурга курения с использованием кальянов в местах, которые предназначены только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах, выразившийся в осуществлении посетителями курения с использованием кальяна в объекте общественного питания - ресторане с вывеской "<...>", расположенном на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>. Указанные действия совершены в нарушение требований п. 2.1.6 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от <дата>; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата> в отношении ООО "Гагарин"; фотофиксацией; видеозаписью; показаниями главного специалиста отдела административного производства ККИ Санкт-Петербурга <...> В.В.; копией приказа председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> А.В. N...-П от <дата>; копией приказа врио председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от <дата> N...-ПО; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Гагарин", и иными материалами дела.

К выводу о виновности ООО "Гагарин" в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", должностное лицо, а впоследствии судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в обжалуемых актах, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не имеется.

Постановление должностного лица соответствует требования статьи 29.10 КоАП РФ, решение судьи районного суда составлено в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание ООО "Гагарин" назначено в соответствии с санкцией пункта 1 статьи 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Довод жалобы о том, что ООО "Гагарин" находится в тяжелом финансовом положении, объективно материалами дела не подтвержден. Сведения о доходах Общества не представлены.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией пункта 1 статьи 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Изложенные Обществом в жалобе доводы, аналогичны приводимым при рассмотрении дела в районном суде, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность состоявшихся по делу постановления и решения, либо опровергали выводы обжалуемого решения судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда.

Оснований для признания совершенного в период угрозы распространения опасной коронавирусной инфекции административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным - судом не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" N 273-70, в отношении ООО "Гагарин" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Гагарин" Глушакова С.В. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка