Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7-272/2021

<адрес> 21 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев жалобу БЮИ на постановление главного государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по СК Межрегионального территориального управления Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по СК Межрегионального территориального управления Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ), БЮИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, БЮИ просит указанные акты, отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было выли вынесены постановление и решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав БЮИ и его представителя, поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность доказывания вины лежит на административном органе, поскольку в соответствии с ч. 3ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 9.13 КоАП РФ уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 30 мин. ИП БЮИ допустил совершение административного правонарушения по адресу: СК, <адрес>, выразившееся в уклонении от исполнения требований к обеспечению условий доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг. Перевозчик БЮИ не обеспечил оснащение транспортного средства марки ГАЗ 65R35, гос.регистрационный знак N надписями, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля при оказании услуг в ходе осуществления деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении N и возбуждению дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Территориального отдела госавтонадзора по СК Межрегионального территориального управления Ространснадзора по СКФО вынесено постановление о привлечении БЮИ к административной ответственности по ст. 9.13 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Доводы БЮИ о том, что в связи с отсутствием норм, регулирующих требования к форме и содержанию табличек, ТО ГАДН по СК не имело оснований выносить постановление в отношении него по ст. 9.13 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Согласно ч. 6 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что транспортное средство оснащается надписями, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. Подпунктом "г" пункта 6 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, автовокзалов, автостанций и предоставляемых услуг; а также оказании им при этом необходимой помощи" предусмотрено, что перевозчики обеспечивают для пассажиров из числа инвалидов оснащение транспортные средств надписями, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

Кроме того, генеральному директору ОАО "СПАТП N" СЮВ ДД.ММ.ГГГГ ТО ГАД по СК был дан ответ на обращение по вопросу оснащения транспортных средств надписями, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля, согласно которому транспортное средство оснащается надписями, иной текстовой и графическом информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно - точечного шрифта Брайля в том числе в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52131-2019 "Средства отображения информации знаковые для инвалидов. Технические требования".

ГОСТ Р 52131 -2019 регламентирует: п. 4.3.5 черный цвет текста и рамки на желтом фоне: п. 4.3.6.7 длину таблички от 150 мм до 250 мм; п. 4.3.7.3 место и высоту от 1,3 мм до 1,5 мм на котором должна быть расположена табличка.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" указатель маршрута регулярных перевозок, размещаемый на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, содержит номер маршрута регулярных перевозок, а также наименования начального, конечного и одного или нескольких промежуточных остановочных пунктов.

Установленные выше обстоятельства и виновность БЮИ в не обеспечении оснащения транспортного средства марки ГАЗ 65R35, гос.регистрационный знак E556PA-126RUS надписями, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля при оказании услуг в ходе осуществления деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основания для переоценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судебной инстанций и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых актах.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 9.13 КоАП РФ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых актов в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление главного государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по СК Межрегионального территориального управления Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса об административных правонарушениях в отношении БЮИ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка