Решение Тульского областного суда от 17 мая 2021 года №7-272/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 7-272/2021
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маракина И.В. на определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Маракин И.В. обратился в Заокский районный суд Тульской области с жалобой на постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым он как генеральный директор ООО ЧОО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Определением судьи Заокского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года жалоба Маракина И.В. возвращена по тем основаниям, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.
Не согласившись с указанным определением, Маракин И.В. обратился в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение Заокский районный суд Тульской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что копия обжалуемого постановления УИН N от ДД.ММ.ГГГГ получена Маракиным И.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГг., с жалобой, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, Маракин И.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, требование закона о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маракиным И.В. нарушено не было, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не требовалось.
Таким образом, определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка