Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 7-272/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 7-272/2020
Санкт-Петербург 7 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Оксиной Ольги Юрьевны на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 марта 2019 г., принятым в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Оксина О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление обжаловано Оксиной О.Ю. в суд.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. жалоба Оксиной О.Ю. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе Оксиной О.Ю. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления была направлена Оксиной О.Ю. и получена 2 апреля 2019 г.
Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 марта 2019 г., была направлена Оксиной О.Ю. в суд 2 сентября 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока.
Оценивая доводы жалобы Оксиной О.Ю., считаю, что они не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Оксиной Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
