Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2019 года №7-272/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 7-272/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 7-272/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО "СтройПромГруп" по жалобе его защитника - адвоката Михайловой А.Е. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 мая 2019 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора труда ГИТ по Ямало-Ненецкому АО Садыковой Н.П. от 15 марта 2019 г. ООО "СтройПромГруп" (далее также - общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.
Правонарушение выразилось в несоблюдении обществом требований части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена и пункта 2.4 Положения об оплате труда и премировании работников общества, согласно которому заработная плата выплачивается два раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца путём перечисления через кредитные учреждения (банки)...
В ходе проверки надзорного органа установлено, что заработная плата работнику общества Миллер О.В. выплачена с нарушением установленных законом и локальным актом общества сроков.
Пересматривая дело по жалобе общества, судья решением от 16.05. 2019 внёс изменения в постановление по делу об административном правонарушении с оставлением прежней квалификации виновных действий (бездействия) общества и без изменения назначенного наказания.
В жалобе на решение судьи защитник общества Михайлова А.Е. привела доводы о возможности прекращения производства по делу с акцентом на то обстоятельство, что применительно к части 1 статьи 4.5 КоАП истекли двухмесячные давностные сроки несвоевременной выдачи заработной платы работнику, поскольку правонарушение не отнесено к длящимся.
Проверив материалы дела, оснований согласиться с доводами жалобы не нахожу.
Согласно части 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об АП невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно понятию правонарушения в части 1 статьи 2.1 Кодекса, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение трудового законодательства по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Поскольку совершение действий (бездействия) по выполнению объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса, не относятся к длящимся, то началом исчисления годичного срока привлечения к административной ответственности виновного лица является в каждом случае факта невыплаты, либо неполной выплаты заработной платы работнику - следующий за днём выплаты день. В данном случае такими датами являются 15 и 30 число каждого месяца.
При пересмотре дела судья установил и указал в решении даты совершения правонарушения обществом: 14.04. 2018, 01 и 16.05. 2018, 16 и 30.06. 2018, 14 и 31.07. 2018, 16 и 31.08. 2018.
С учётом того, что постановление о назначении наказания административным органом было вынесено 15.03. 2019 годичный давностный срок привлечения общества к административной ответственности не истёк.
Положенные в основу постановления о назначении наказания обществу и решения судьи доказательства сомнений не вызывают, при рассмотрении дела получили правильную оценку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО "СтройПромГруп" оставить без изменения, жалобу его защитника без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать