Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №7-272/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 7-272/2019
Судья Караневич Е. В. Дело N 7-272/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июля 2019 года жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования "Город Воткинск" на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года,
установил:
постановлением Административной комиссии муниципального образования "Город Воткинск" от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" С.А.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики N-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с решением судьи, председатель Административной комиссии муниципального образования "Город Воткинск" П.М.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил поступивший материал КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 1 часов 00 минут в результате несвоевременной очистки крыши, кровли у жилого <адрес> с крыши дома упал снег, что повлекло повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>.
Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения С.А.М. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 9 Закона Удмуртской Республики N-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении С.А.М. отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения С.А.М. к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования "Город Воткинск" П.М.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка