Решение от 01 июня 2012 года №7-272/2012

Дело №7-272/2012
 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород 01 июня 2012 года
 
    Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Т.М.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т И.А. на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода - заместителя старшего судебного пристава Е.В.Т от 21.12.2011 года Т И А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, Т И.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
 
    Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года в удовлетворении ходатайства Т И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 года, вынесенное заместителем начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода Т Е.В. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей – отказано.
 
    В жалобе по пересмотру определения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года, Т И.А. просит его отменить, рассмотреть жалобу на постановление заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года, прекратить производство по административному делу, либо направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей..
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Т И.А., судья не находит оснований для отмены определения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, и судом верно установлено, постановление заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода - заместителя старшего судебного пристава Е.В.Т от 21.12.2011 года о привлечении Т И А к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей получено Т И.А. лично 21.12.2011 года, о чем имеется ее подпись в постановлении.
 
    Порядок и срок обжалования указанного постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1,30.2,30.3 КоАП РФ и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок Т И.А. разъяснены, о чем также имеется ее подпись.
 
    Жалоба на постановление заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода - заместителя старшего судебного пристава Е.В.Т от 21.12.2011 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы поданы Т И.А. лишь 21.02.2012 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на соответствующем конверте (л.д.28), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Мотивы ходатайства Т И.А. о том, что после получения копии постановления заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года, указанное постановление ей было обжаловано вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, что явилось причиной пропуска подачи жалобы в суд в установленные законом срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления административного органа в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Т И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода Т Е.В.от 21.12.2011 года, следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.04.2012 года оставить без изменения, а жалобу Т И.А. – без удовлетворения.
 
    Судья областного суда: Г.И.Дороднов