Определение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2021 года №7-27/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 7-27/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,
установил:
В отношении АО "Почта России" 1 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Согласно содержанию данного протокола, 1 декабря 2020 года был установлен факт нарушения прав потребителя услуг почтовой связи при пересылке почтового отправления с почтовым идентификатором РПО N***. Почтовое отправление с почтовым идентификатором РПО N*** было принято в отделении почтовой связи 392008, Тамбов 22 мая 2020 г., прибыло в место вручения: в отделение почтовой связи 392024, Тамбов 25 мая 2020 г. Отправителем почтовой корреспонденции выступает физическое лицо - Горовенко Л.В., которая в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" является пользователем услуг почтовой связи. Получателем почтовой корреспонденции является Октябрьский районный суд г.Тамбова. Исполнителем услуг почтовой выступает АО "Почта России". Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) согласно подп. "б" п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 N 257 на территории административных центров муниципальных районов и городских округов (Тамбов-Тамбов) составляет 2 календарных дня. Фактический срок пересылки РПО N*** составил 3 дня. Данное правонарушение совершено повторно.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2020 года дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Тамбова.
В жалобе, адресованной в Тамбовской областной суд, Горовенко Л.В. просит отменить данное определение судьи.
Указывает, что в соответствии с положениями КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судья Октябрьского районного суда Тамбовкой области вынес в порядке 29.9 КоАП РФ определение от 11 декабря 2020 г. о направлении дела по подведомственности.
Не согласившись с определением судьи районного суда Горовенко Л.В. обжаловала его в Тамбовский областной суд.Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где отсутствует указание о возможности обжалования определений по делу об административном правонарушении.
Исходя из требований, установленных главой 30 КоАП РФ, и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена. Вместе с тем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановлении срока для обжалования и о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, подлежит обжалованию как препятствующие производству по делу.
Таким образом, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подведомственности на рассмотрение другому суду, а кроме того, указанное определение является промежуточным и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то оно не подлежит обжалованию.
При таких обстоятельствах жалоба Горовенко Л.В. принята к рассмотрению с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РФ, согласно которому промежуточные судебные акты подлежат обжалованию вместе с итоговым решением в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Производство по жалобе Горовенко Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2020 года подлежит прекращению, а дело - направлению мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Тамбова..
На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2020 года прекратить.
Дело направить мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Тамбова.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка