Решение Тульского областного суда от 19 февраля 2020 года №7-27/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 7-27/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровской Т.В. на определение Центрального районного суда города Тулы от 16 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Т.В подала жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г. Тулы. В жалобе просила отменить постановление, восстановить срок на подачу жалобы, указав, что жалоба на указанное постановление была направлена ДД.ММ.ГГГГ в суд, но судом рассмотрена жалоба, одновременно направленная в суд в этом же конверте на постановление N.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2020 г. Дубровской Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Дубровская Т.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Дубровской Т.В. по доверенности Горюнов И.А. поддержал жалобу, представитель административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности Бурмистров О.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления N от ДД.ММ.ГГГГ направлена административным органом ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Дубровской Т.В. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор об отслеживании отправления N). Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, обратившись в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, Дубровская Т.В. пропустила срок обжалования постановления должностного лица.
В своей жалобе Дубровская Т.В. указывает, что жалоба на постановления была направлена ею ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд одним конвертом с двумя другими жалобами, одна из жалоб была рассмотрена, о судьбе другой ей было неизвестно, по телефону в суде ей сообщили, что жалобы на другие постановления не поступали.
Из обозренных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении N следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой корреспонденции Дубровская Т.В. направила в адрес Центрального районного суда г. Тулы жалобу на постановление административной комиссии МО г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. По данной жалобе проводились заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На всех судебных заседаниях Дубровская Т.В. присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда в соответствии с которым жалоба Дубровской Т.В. была удовлетворена, постановление административной комиссии МО г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Дубровской Т.В. о восстановлении срока установлено, что иных жалоб, кроме как жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования город Тула N от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес суда одновременно с жалобой на постановление N не поступало.
Доводы Дубровской Т.В. о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с трек номером N, в котором было 3 жалобы на постановления административной комиссии N, N, N, суд первой инстанции признал несостоятельными.
Доказательств того, что Дубровской Т.В. в адрес Центрального районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования город Тула N от ДД.ММ.ГГГГ. ни в суд первой инстанции ни в Тульский областной суд не представлено, опись вложения отсутствует.
Из материалов дела следует, что Дубровская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. подала жалобу, в которой обжаловала одновременно два постановления административной комиссии муниципального образования город Тула N и N. Определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Дубровской Т.В. была возвращена, поскольку действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает подачу жалобы на несколько постановлений по разным делам об административных правонарушениях.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Т.В. вновь направила почтовой корреспонденцией жалобу на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула N от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2020 г. Дубровской Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования город Тула N от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда г. Тулы не имеется, так как Дубровской Т.В. не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность обжалования оспариваемого постановления в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования заявителем суду также не представлено.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубровской Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубровской Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Дубровской Т.В. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка