Решение Владимирского областного суда от 14 февраля 2018 года №7-27/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 7-27/2018
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С. на постановление судьи Суздальского районного суда от 31 января 2018 г., вынесенное в отношении Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Суздальского районного суда от 31 января 2018 г. Ли Сакава признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Л.С. просит постановление пересмотреть, выражая несогласие с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области. Указывает, что имеются денежные средства для самостоятельного выезда за пределы России.
Л.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также, в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ст. 25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданин **** Л.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что после окончания срока временного пребывания в Российской Федерации, который истек 15.05.2012 г., уклонился от выезда с территории Российской Федерации, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России не имеет.
Как следует из материалов дела, Л.С. приехал в Россию в 2008 году, в 2010 году подавал документы на вид на жительство для проживания в РФ, срок действия которого закончился в 2012 году. Его родители являются гражданами ****. На территории РФ официально нетрудоустроен, живет на денежные средства от случайных заработков.
Таким образом, с 15.06.2012 г. Л.С. находился на территории России незаконно. 31 января 2018 г. был выявлен сотрудниками полиции.
С учетом изложенного действия Ли Сакава правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, письменными объяснениями Ли Сакава, признавшего вину в совершении административного правонарушения, его показаниями в суде первой инстанции.
Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Л.С. с учетом смягчающих обстоятельств обоснованно назначено основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.
Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Л.С. длительное время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Не имеет документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживание) на территории России.
Согласно протоколу об административном правонарушении Л.С. холост, на иждивении детей до 14 лет не имеет. На какие-либо исключительные обстоятельства, препятствующие его выезду за пределы Российской Федерации, не ссылается.
Назначение Л.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.3.10 КоАП РФ для назначения наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется.
Доводы о том, что Л.С. располагает денежными средствами, позволяющими покинуть территорию Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку доказательства наличия, доходов и средств на самостоятельное приобретение билета для выезда из РФ, им не представлены.
Таким образом, помещение Л.С. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, а необходимость принятия такой меры следует из указанных выше обстоятельств.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Суздальского районного суда от 31 января 2018 г., вынесенное в отношении Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Л.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка