Решение суда Еврейской автономной области от 04 июля 2017 года №7-27/2017

Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 7-27/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 7-27/2017
 
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
04 июля 2017 года г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Подолякина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Ф на постановление Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 16.05.2017, вынесенное в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области Самкова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 16.05.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - администрация МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО, администрация) Самкова В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в суд ЕАО, прокурор Ленинского района ЕАО Ф просит указанное постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указывая следующее.
В ходе проверки, проведённой на основании задания прокуратуры ЕАО установлено, что в нарушение требований ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст.ст. 1, 2, 6, 8 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» и Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 «Об утверждении Правил по безопасности и антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса» котельные, находящиеся в собственности администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО, не оборудованы инженерной системой ограждения (забор), и к ним имеется свободный неограниченный доступ. В соответствии с п.п. 5.8, 6.3 СП 89.13330.2012 территория котельной должна иметь ограждения за исключением случаев размещения её на территории промышленного предприятия. Согласно п.п. 3.2.1 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» для обеспечения надлежащего эксплуатационного и санитарного состояния территории, зданий и сооружений организации для размещения тепловых энергоустановок выполняют и содержат в исправном состоянии: ограждение соответствующей части территории и сети наружного освещения, связи, сигнализации. Ссылается, что судьёй районного суда не дана правовая оценка указанным нормам, что повлекло к существенному нарушению, не позволяющему всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Полагает, что отсутствие ограждения по границам земельных участков котельных, находящихся в собственности администрации, может привести к негативным последствиям в виде расхищения имущества, уменьшению антитеррористической устойчивости данных объектов и создании угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе и несовершеннолетним.
В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района ЕАО Подолякин И.В. доводы протеста поддержал, дополнительно пояснил, действительно, категорирование 23 котельных в районе не проведено и степень потенциальной опасности объектов ТЭК не установлена. Вместе с тем, учитывая, что требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищённости необходимо применять для всех объектов ТЭК, следовательно, минимальные требования должны быть применены к котельным как к объектам низкой категории опасности. Должны быть составлены и паспорта безопасности объектов ТЭК. При разрешении дела необходимо руководствоваться и п. 6.1 приказа Минрегиона России от 05.07.2011 № 320 Об утверждении свода правил «Обеспечение антитеррористической защищённости зданий и сооружений. Общие требования проектирования», исходя из классификации объектов по их значимости.
В судебное заседание глава администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО Самков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав заместителя прокурора района, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20.30 КоАП РФ нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.
Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса определены Федеральным законом от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Закон № 256-ФЗ).
Под субъектом топливно-энергетического комплекса понимаются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса (ст. 2 Закона № 256-ФЗ).
Статьёй 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ) под противодействием терроризму подразумевается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
В силу п. 3 ст. 5 Закона № 35-ФЗ федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Полномочия органов местного самоуправления в области противодействия терроризму предусмотрены ст. 5.2 указанного закона.
Для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса с учётом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий проводится категорирование объектов (объекты высокой, средней и низкой категории опасности) (ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 256-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса составляется на основании результатов категорирования данного объекта в зависимости от степени его потенциальной опасности, а также на основании оценки достаточности инженерно-технических мероприятий, мероприятий по физической защите и охране объекта при террористических угрозах согласно требованиям, определённым Правительством Российской Федерации в соответствии со статьёй 7 названного Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих категорированию, утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению коллегиального органа по противодействию терроризму, который сформирован в субъекте Российской Федерации и в состав которого входят представители федеральных органов государственной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Согласно ч. 5 ст. 5 Закона № 256-ФЗ по окончании категорирования объекты включаются в реестр объектов топливно-энергетического комплекса, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.
Требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса (ст. 7 Закона № 256-ФЗ).
Исходя из изложенного, перечень мероприятий, необходимых для обеспечения безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, зависит от категории опасности объекта. При этом объекты, подлежащие категорированию, включаются в реестр объектов топливно-энергетического комплекса. Для составления паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, одним из обязательных предусмотренных законом оснований является установлениекатегорирования данного объекта в зависимости от степени его потенциальной опасности.
Из материалов дела установлено, что в ходе проведённой проверки котельных, расположенных на территории Ленинского муниципального района ЕАО, должностным лицом прокуратуры Ленинского района ЕАО на котельных в <...> находящихся в собственностимуниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАОвыявлено отсутствие инженерных систем заграждения (забор), имеется доступ к котельным. Паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса находятся в стадии разработки, согласно решению антитеррористической комиссии администрации муниципального района от 23.03.2017 № <...>, со сроком исполнения до 05.05.2017 (акт проверки от 10.04.2017 л.д. 15-16).
21.04.2017 на основании материалов проверки исполняющим обязанности прокурора Ленинского района ЕАО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации Самкова В.А. (л.д. 2-7).
Прекращение производства по делу об административном правонарушении судом первой инстанции мотивировано тем, что указанные в постановлении прокурора объекты топливно-энергетического комплекса на основании Закона № 256-ФЗ и приказа Министерства энергетики РФ от 10.02.2012 № 48 «Об утверждении методических рекомендаций по включению объектов топливно-энергетического комплекса в перечень объектов, подлежащих категорированию» не включены в перечень объектов подлежащих категорированию, соответственно обязанности у администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО по проведению мероприятий по их защищённости и составлению паспортов безопасности не имелось.
Данные выводы подтверждаются информацией управления по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области от 25.04.2017 согласно которой, объекты теплоснабжения (кочегарки) Ленинского района ЕАО не вносились в перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих категорированию, так как не соответствовали критериям категорирования (л.д. 77); ответом управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области от 20.04.2017 № <...> о том, что котельные, расположенные на территории Ленинского муниципального района ЕАО, не включены в перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих категорированию, предусмотренный постановлением губернатора Еврейской автономной области от 16.11.2012 № 275 (л.д. 78 оборотная сторона). В судебном заседании не оспаривались эти обстоятельства и прокурором.
Установив, что категорирование объектов топливно-энергетического комплекса, находящихся в собственности муниципального образования не проводилось, степень потенциальной опасности объектов не устанавливалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у администрации муниципального района обязанности по проведению мероприятий по обеспечению защищённости и составлению паспортов безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.
Доводы прокурора в протесте о том, что территория котельных должна иметь ограждения в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждёнными Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, СНиП II-35-76, СП 89.13330.2012 не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В целях реализации положений Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 Правил - данные Правила устанавливают требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации в зависимости от установленной категории опасности объектов.
Таким образом, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ возможна в случае нарушения виновным лицом требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса (закон № 256-ФЗ), для реализации которого утверждены иные Правила (Правила от 05.05.2012 № 458 дсп). Отсутствие со стороны суда первой инстанции правовой оценки указанным в протесте прокурором документам, в данном случае правового значения не имеет.
Решение суда является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 16.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО Самкова В.А. - оставить без изменения.
Протест прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Ф - без удовлетворения.
Судья С.Н. Кочев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать