Решение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 7-271/2021

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Сиволобова А.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволобова Александра Петровича,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 7 от 03.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского рационного суда г.Томска, ликвидатор ООО /__/" Сиволобов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись указанными актами, Сиволобов А.П. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, назначить по делу фоноскопическую экспертизу. В обоснование доводов указывает на отсутствие в материалах дела протокола об административном правоотношении от 25.06.2020.

В судебном заседании Сиволобов А.П. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и заслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, является наказуемым.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 п.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, и порядок их заполнения утверждены Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@"Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

В соответствии с п.9.2 Требований, Раздел 1 "Сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", заполняется в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных материалов дела следует, что 21 января 2020 года Сиволобов А.П. обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р15001, содержащим недостоверные сведения о наименовании ООО "/__/" в части неверного указания полного наименования общества на русском языке, а также недостоверные сведения о формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора ООО "/__/".

Перечисленные обстоятельства исчерпывающе подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении N 374/ЮЛ от 25 сентября 2020 года; уведомлением по форме Р15001; решением единственного участника о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора, датированным 20 января 2019 года, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку со стороны как должностного лица, так и судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По мнению судьи, названные положения закона при привлечении Сиволобова А.П. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о наличии грубых процессуальных нарушений, влекущих признание Сиволобова А.П. привлечённым к ответственности незаконно, судьей не установлено.

Указание на отсутствие в деле протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, а именно протоколом от 25.09.2020 на л.д. 78. Сведений о том, что данный протокол не соответствует предъявляемым КоАП РФ требованиям, материалы дела не содержат. Довод о том, что в деле должен иметься протокол об административном правоотношении, датированный 29.096.2020, в указанной связи правового значения не имеет и подлежит отклонению. Соответствующее ходатайство о проведении по делу фоноскопической экспертизы было разрешено судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению, о чем вынесено отдельное определение.

Учитывая, что существенных (фундаментального характера) нарушений требований процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установлено не было, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 7 от 03.12.2020, а также решение судьи Октябрьского рационного суда г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Сиволобова Александра Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка