Решение Томского областного суда от 07 августа 2019 года №7-271/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 7-271/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Несмеловой Нины Николаевны на постановление инспектора ДПС от 04.05.2019 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Несмеловой Н.Н.,
установил:
постановлением инспектора ДПС специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску К. от 04.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 26.06.2019, Несмелова Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен штраф 750 руб.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Несмелова Н.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными.
В обоснование, приводя несогласие с данной судьей оценкой фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывает на отсутствие пешеходов на пересекаемом ею при управлении автомобилем Шкода Фабиа, г/н /__/, пешеходном переходе. Сведения о наличии пешехода на пешеходном переходе недостоверны и могут быть опровергнуты показаниями свидетелей и видеозаписью с регистратора, установленном в служебном автомобиле сотрудников полиции, в связи с чем ходатайствует о допросе свидетеля и истребовании соответствующей записи.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Несмелова Н.Н., а также ее защитник Яшков С.А. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор ДПС К. по доводам жалобы возражал, пояснил, что, как и инспектор Б. являлся очевидцем проезда Несмеловой Н.Н. через пешеходный переход в тот момент, когда его по направлению движения автомобиля слева на право переходили два пешехода.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц и допросив свидетеля Я,, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), нарушение которого вменено лицу, привлекаемому к ответственности, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 04.05.2019 около 11 ч. 10 мин., Несмелова Н.Н., управляя автомобилем Шкода Фабиа, г/н /__/, в районе пер.Комсомольского, 16а в г.Томске, не предоставила право преимущественного движения пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения Несмеловой Н.Н. ПДД РФ объективно подтверждается представленными в дело: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2019; рапортом инспектора ДПС К. и письменными объяснениями инспектора ДПС Б., из которых следует, что 04.05.2019 при несении службы они являлись очевидцами факта не предоставления Несмеловой Н.Н. при управлении автомобилем Шкода Фабиа, г/н /__/, в вышеназваном месте права преимущественного движения пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть. При этом пешеходы ввиду действий Несмеловой Н.Н. были вынуждены изменить направление движения.
При названных обстоятельствах совокупность представленных в дело и исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имелось, являлась достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого ему деяния.
Ходатайство Несмеловой Н.Н. об истребовании из ГИБДД видеозаписи с регистрирующего устройства, установленного в служебном автомобиле, судьей удовлетворено. Однако, согласно ответа командира ОБ ДПС О. представить данную запись не имеется возможности в связи с ее уничтожением по окончании срока хранения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я, показал, что 04.05.2019 находился в управляемом Несмеловой Н.Н. автомобиле в качестве пассажира, когда транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС. В отношении Несмеловой Н.Н. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за непредоставление права преимущественного движения пешеходам. Обстоятельств проезда пешеходного перехода и наличие, либо отсутствие на нем пешеходов в точности не помнит.
На вопрос судьи о том, почему при составлении протокола об административном происшествии и даче объяснений по факту нарушения о наличии свидетеля ничего указано не было, Несмелова Н.Н. четко пояснить не смогла.
Показания названного свидетеля не опровергают вышеназванных доказательств, а потому не подтверждают невиновность Несмеловой Н.Н. во вменяемом нарушении.
В указанной связи, учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления и решения судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС от 04.05.2019 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Несмеловой Нины Николаевны оставить без изменения, жалобу Несмеловой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка