Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июля 2018 года №7-271/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 7-271/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 июля 2018 года дело по жалобе Шишкина А.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишкина В. Ф.,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР N от 1 августа 2016 года Шишкин В. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шишкин В.Ф., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на него в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 15 марта 2018 года жалоба Шишкина В.Ф. передана на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шишкина В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Шишкин В.Ф. просит решение судьи районного суда отменить, применить меру взыскания в виде предупреждения. Кроме того, ставит вопрос о признании за ним права на уплату штрафа в добровольном порядке с учетом льготы, предоставленной законом, начало срока на уплату исчислять с даты принятия решения по жалобе. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что по настоящему делу имеются основания для применения к нему более мягкой меры административного наказания - предупреждения. Решение суда не учитывает обстоятельств дела и противоречит федеральному законодательству.
В судебное заседание Шишкин В.Ф. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность (в виде предупреждения или административного штрафа 500 рублей) за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы (главы 12 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Как следует из постановления должностного лица и решения судьи Шишкину В.Ф. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, Шишкин В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, при наличии дорожного знака 5.15.1 "направление движения по полосам", предписывающим иной порядок движения.
Вместе с тем, как следует из фотоматериала, полученного с использованием, работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автоураган" автомобиль Шишкина В.Ф. зафиксирован в момент осуществления им маневра -поворот налево. В постановлении указано на нарушение Шишкиным В.Ф. требований п.8.5 Правил дорожного движения, регламентирующей требования при совершении маневров поворот, разворот.
Как следует из диспозиции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.8.1 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18, нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" при выполнении маневра - поворот налево, не охватывается диспозицией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а характеризует объективную сторону ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, санкция которой более строгая, по отношению к ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в деянии Шишкина В.Ф. отсутствует состав (объективная сторона) ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вследствие чего постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР N от 1 августа 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2018 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР N от 1 августа 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Шишкина В. Ф. отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка