Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2018 года №7-271/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-271/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - начальника управления производственной безопасности филиала "Газпромнефть-Муравленко" акционерного общества "Газпромнефть-ННГ" Сасина Евгения Александровича по жалобе должностного лица административного органа на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26 апреля 2018 г., которым постановление о назначении административного наказания от 25.01. 2018 отменено, производство прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому АО, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому АО Бековой З.М. N от 25.01.2018 должностное лицо Сасин Е.А., занимающий на момент совершения административного правонарушения должность начальника управления производственной безопасности филиала "Газпромнефть-Муравленко" АО "Газпромнефть-ННГ" (далее - общество), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что в оперативном сообщении об инциденте, произошедшем 19.04.2017 в адрес Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому АО о факте разлива нефти в результате коррозии трубопровода НСк.114В-т.вр.к.114В, расположенном на Суторминском месторождении, не была указана информация о том, что при прорыве нефтепровода на Суторминском месторождении произошло негативное воздействие на окружающую среду путем разлива на земли лесного фонда нефтепродуктов, в результате чего лесному фонду причинен ущерб.
Решением судьи от 26.04.2018 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит об отмене решения судьи с приведением в жалобе доводов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из нормы следует, что процессуальный срок на подачу жалобы начинает течение с даты вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного выше нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 4.8 Кодекса предусмотрены правила исчисления сроков.
Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решение судьи по делу об административном правонарушении было получено Управлением Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому АО 10.05.2018 (л.д. 89, 96).
Следовательно, последний день обжалования приходился на 21.05.2018.
На указанную дату заявитель своим правом на обжалование не воспользовался, подал жалобу в суд через почтовое отделение 25.05.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте и информацией об отслеживании по указанному на конверте трек-номеру "62900723122938". При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы заявлено не было.
Поскольку отсутствует законный повод для рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба возвращается без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 Кодекса РФ об АП,
определение:
возвратить без рассмотрения жалобу должностного лица административного органа Бековой З.М. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса РФ об АП.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка